音樂產業知識的共學實驗

我們如何建立《22 世紀衛星》Discord 社群?

音樂產業知識的共學實驗
Photo by Midjourney.
✏️
更新:本文稍早提及黃琪樺為南方家園出版社行銷企劃,經查證結果應已離職。(2023 年 5 月 22 日)

這是幾乎每個人都離不開社群媒體的時代。別的不說,我相信你之所以會閱讀這篇文章,也是因為從社群媒體上得知《22 世紀衛星》的存在。如今,當人們想要獲取資訊時,往往不是使用 Google,而是直接瀏覽或搜尋 Instagram、Reddit 的內容。與搜尋引擎及一般網站不同的是,這些內容來自人與人之間的互動,而實際上這些行為是如何發生、目的又是什麼呢?

上週二,前南方家園出版社行銷企劃黃琪樺發表一篇名為〈《大嘻哈時代 2》1.35 歌詞事件:始終有件事沒講清楚〉的文章,論述饒舌歌手神經元在《大嘻哈時代 2》節目中演唱的歌詞「想要唸醫學系你的大考分數得破表,有人乘了 1.35 還是沒我高」引發的原住民議題。無論你是否同意作者的觀點或論述方式,應該都不會否認他顯然花了相當的心思抽絲剝繭、旁徵博引。這篇文章總長超過 6,000 字,同樣身為寫作者,不難想像耗費了多少時間。

該文在 Facebook「台灣嘻哈音樂文化討論社」社團引起熱議,截至今天為止,累計超過 1,000 讚、100 留言、300 分享,如果這些常見的社群數據是寫作的指標,那麼作者的努力應該可以說是值得了。但仔細看留言內容,主要都是典型的網路冷言冷語:「打這麼多誰看得完」、「這邊閱讀測驗一下喔」,一兩句話即推翻了 6,000 字的努力。

我相信你對於上述的網路討論情境再熟悉不過了,根本就是現代人的日常。這裡沒有想要指責留言者的意圖,何況這麼做也沒有任何意義,因為這類留言在網路上早已舖天蓋地,甚至遠早於 Facebook 之前就頻繁出現在網路上(PTT 長期使用者都看過「直接 end」的推文),不大可能改變。

我同樣沒有要為作者辯護。事實上,文章寫得如何完全不是重點。我想說的是,在現今的大型社群媒體上進行有效討論實在是一件困難重重的事。從這個例子中,任誰也看得出來,作者與多數留言的網友之間的對話完全不對等。什麼意思呢?就是雙方對於互動的形式與內容不具備一定程度的共識,而無法達成有效的對話。一方面,作者在一個輕鬆分享音樂的社群裡,擲出顯然不那麼好啃的長篇大論,可能多少給人單方面用文字壓人的感受;另一方面,留言者則對作者的心血回以輕率不講理的羞辱。

每個人使用社群媒體的目的和方式有百百種,理性討論複雜議題不過其中之一。有些人得到快樂的方式就是在社群媒體上講幹話、旁觀名人吵架、分享迷因。對某些人來說,對著金曲獎入圍名單發表「他誰」的評論純粹是一種快速有效讓自己覺得幽默又高人一等的方法(即使其他人不認同也無妨),他在這件事上沒有獲得新知的需求,自然不需要為了知道「他誰」而去聽那些沒聽過的音樂。因此,今天一篇文章寫得再好,也不見得其他人就必須給予同樣重量的回饋。

This post is for paying subscribers only

Already have an account? Sign in.

Subscribe to 22世紀衛星

Don’t miss out on the latest issues. Sign up now to get access to the library of members-only issues.
jamie@example.com
Subscribe